众所周知，欧洲铠甲体系中，板甲和胸甲被称为“欧洲铠甲的巅峰”。而中国铠甲体系中，鳞甲被称为王者。从外观来看，板甲和胸甲似乎更加精致，而鳞甲似乎比较简陋。但奇怪的是，后者的价格反而是前者的好几倍。这又是为什么呢？

我认为之所以会出现这种情况，主要有三个原因，分别是工业化发展差异、制作工艺不同和分工合作出现。

首先我们来说工业化发展差异，虽然中世纪时期中国和欧洲都处于手工作坊阶段。但此时欧洲已经出现类似公司的机构，一些铠甲作坊老板从乡下雇佣农民，经过系统培训，然后就能开始制作铠甲。而此时中国铠甲制作还处于单人工匠阶段，相比欧洲明显效率更低，学习时间也更长。因此成本自然也更高。

而在制作工艺上，欧洲铠甲制作非常简单，只需一个类似木桶的空心模具，然后将铁液倒入模具中，冷却后用铆钉前后相连，一件胸甲就制作完成了。整个过程不过几十分钟而已。

而中国的鳞甲，则需要先锻造鳞甲片，然后在用铆钉，将鳞甲片一片片钉在牛皮上。最后再将牛皮缝制做成鳞甲，光是锻造鳞甲片的过程就费事费力，而且废品率极高。不是老工匠根本不能胜任，而这也是中国铠甲造价高的另一个原因。

最后我们聊聊分工合作，中世纪时期，欧洲铠甲制造已经形成所谓产业化。一个作坊有至少3名工匠，工匠分工合作形成简单手工流水线。因此制造一件铠甲速度非常快。反观中国铠甲制造，因为流程太复杂，工艺要求太高。所以只能一个老工匠单人打造，往往耗时几个月才能做好。因此成本非常高。

也正是因为中国铠甲制造工艺太复杂，所以古代中国铠甲只有将军才能穿着，一般的小兵只能穿皮甲或者棉甲。而欧洲重甲骑兵、步兵非常普遍。后期欧洲弓箭手都身着全身板甲，这也是欧洲铠甲售价低廉的最直观体现。

不过在21世纪的今天，情况却发生了反转，中国铠甲因为数量稀少反而更具收藏价值，而欧洲铠甲则成为一种谁都用的起的装饰物。时代不同确实可以影响很多东西的价值。返回搜狐，查看更多